סוליימנוב נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

החלטה

לפניי בקשת התובע להורות על מינוי מומחים רפואיים בתחומי האורתופדיה והפסיכיאטריה מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה- 1975 (להלן:"החוק") ותקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ו-1986, להערכת נכותו הרפואית של התובע, שכן התובע, לטענתו, נפגע בתאונת דרכים ביום 19/11/2011.

ב"כ התובע עותר למנות מומחים רפואיים בתחומי האורטופדיה והפסיכיאטריה ולהשית את שכר טרחת המומחים על המשיבה שכן מתקיימת בענייננו, כך לטענתו, ראשית הראיה הנדרשת למינוי מומחים רפואיים.

ב"כ הנתבעת מתנגד לבקשה, לשיטתו לא מתקיימת ראשית הראיה הנדרשת למינוי המומחים בתחומים הרשומים לעיל. עוד טוען ב"כ הנתבעת, שמכיוון שהתאונה הינה תאונת עבודה על התובע למצות זכויותיו במל"ל.

בע"א 1338/90 שיק נ' מטלון נקבע כי "על פי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986, אין עומדת לנפגע בתאונת דרכים האפשרות להוכיח את טענותיו בעניין שברפואה על ידי הבאת ראיות מטעמו. הדרך העומדת לפניו היא לבקש מינוי מומחה או מומחים רפואיים. דחיית בקשתו למינוי כזה יש בה, על כן, כדי לסגור בפניו את הדרך להוכיח שנותר עם מום או נכות כתוצאה מהתאונה, או כל עניין אחר רפואי. בנסיבות אלה, אין מקום לדחות בקשה למינוי מומחים רפואיים, כשקיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב תאונה".

ברע"א 1619/93 "אליהו" חברה לביטוח בע"מ נ' יאיר טטרו (פורסם במאגרים) קבע כבוד השופט אור כי: "אין מקום למנוע מנפגע את זכותו לכך שבית המשפט ימנה מומחה או מומחים רפואיים על מנת שאלה יקבעו את דרגת נכותו, רק מפני שפתוחה לפניו הדרך לקביעת דרגת נכותו כנפגע תאונת עבודה על פי חוק הביטוח הלאומי". לפיכך, רשאי התובע לבקש בקשה למינוי מומחים רפואיים על אף סיווגה של התאונה כתאונת עבודה ועל אף שטרם פנה למל"ל למיצוי זכויותיו.

ככלל ידו של בית המשפט בבקשות למינוי מומחים מכח הפלת"ד רחבה היא וליברלית, הואיל ומינוי מומחה הוא דרכו היחידה של התובע, להוכחת נושא שברפואה. ודי בראשית ראיה על מנת שבקשה כזו תיעתר.

באשר לבקשה למינוי מומחה בתחום האורטופדיה הרי שב"כ התובע צירף לבקשתו תיעוד רפואי. ראו למשל מסמך סיכום אשפוז מיום 19.11.2011 בו נרשם: "בן 30, התקבל למחלקתנו לאחר תאונת דרכים וחבלת ראש ורגל ימנית לפני 3 שעות טרם קבלתו. ללא איבוד הכרה. יציב המודינמית ונשימתית. במיון עבר TOTAL BODY CT – אשר הדגים לצרציה של הטחול בדרגה 1. במיון עבר סגירת פצע בראש ע"י סיכות, נבדק ע"י אורטופד – שבר בעצם פטלה מימין – עבר גבס לרגל. אושפז במחלקתנו לצורך השגחה." כן ראו מסמך מיום 28.2.12 אשר נערך ע"י ד"ר פרס, אורטופד, בו נרשם: "XR – שבר פרוקסימלי רוחבי בפיקה ללא תזוזה בשלבי חיבור".

לאחר שעיינתי בחומר הרפואי שצורף, אני קובע כי התיעוד הרפואי מלמד על ראשית הראיה הנדרשת לצורך מינוי מומחה רפואי. בשלב זה וכמימון ביניים, תישא הנתבעת בשכ"ט המומחה.

לאחר עיון בבקשה למינוי מומחה ובתשובה לה הוחלט למנות את ד"ר ישראלי אמנון, מבית החולים שיבא תל השומר, טלפון- 03-5302623, 09-9592520, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה.

המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי של התובע, בעקבות אירוע תאונת הדרכים נשוא התביעה ובמיוחד יתייחס ל:

האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.

המומחה יביע דעתו באשר לקיומה של נכות זמנית, ככל שקיימת.

האם יש לצפות לשיפור או החמרה במצבו בעתיד.

מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב לעבודתו ומקצועו.

האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.

המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום.

הצדדים רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם למעט חוות דעת מומחים, המומחה יציין בחוות דעתו אלו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות דעת.

הנני קוצב את שכ"ט המומחה ומעמידו ע"ס 4,500 ₪ בתוספת מע"מ. במידה ושכרו של המומחה עולה על הסכום הנקוב, יודיע לביהמ"ש ולתובע/נתבעת תוך 7 ימים מקבלת הודעת המינוי.